民主要聽學生的 ?

以下這篇節錄的文章，與贊成或反對服貿無關 ，純粹討論一個最簡單最基本的邏輯。原文登於今日的中國時報 (2014.03.31 )，原作者 : 葉武台 (空中大學講師 )

Quote民主要聽學生的 ?
“ 請政府聆聽學生的話 “，這真是第一大怪話。誰的話都要聽，都可聽，但就是不能聽學生的。E-Tag，交通…..該聽開車的，計程車司機的話，但決不能聽學生的。為何 ? 與他無關嘛。教育，便當，可以聽聽學生，但也只是聽，不是聽從，不是偏聽。為何不能聽學生？就是他無知嘛，所以才要 “ 學 “，怎麼我們已學完的，還在社會終身學習多年的，要去聽初學的，未學的，什麼事還不懂的，幼稚的，黃嘴黃毛的茸生呢 ?
老師，是教學生的，是學生要來聽你的，怎麼是你說 : “ 要聽學生 “ ? 那我們要你幹嘛 ? 你拿了我們的薪資，結果師生易位，那你老師是詐騙集團 ?
學生，除了頭髮比較黑，沒什麼特別。白髮送黑髮，人間慘事，但白髮聽黑髮，人間怪事，也沒聽過。但今天，社會媒體卻全在嘮叨說要做這荒唐事。
民主，就是聽民意，選民意代表，在民主議會決策，怎麼這不行，要去聽學生的 ? 還有民意代表帶學生到議會來打爛民主，這是什麼暴政 ? (還有，那些學生指東罵西要政府依照他的意思辦事，還指定總統與他對話，等總統“ 居然 “ 答應了，再來拒絕，羞辱總統。我們的學生什麼時候變得那麼偉大了 ? )
我們是公民，選出了總統，怎麼還要有個“ 公民國會監督聯盟 “ ? 哪來的 (它代表誰 ) ? 誰組的 ? 如何組的 ? 我們公民怎不知道 ? 我們在行憲政，每天在理國事，怎麼還要開“ 憲政國事會議 “ ? 幹嘛的 ? 以前的“ 國大“ 不是已廢了嗎 ? 現在要恢復，做什麼 ?
如果民主選舉不行，要聽學生的，那總統就由茸生“ 代聯會“ 指定，可以嗎 ?還有，說學生是純潔的，可愛的…….，那可怪了，難道我們離開學校，涉世已深，結婚成家，生出一堆學生的人，就是爾虞我詐，男盜女娼，醜陋奸鄙，滿肚壞水，不可信任，故要“ 聽學生“ 的 ? 照這邏輯，那大學生要聽幼稚園的，他們最純潔呀。越小越好。
實在，過了 18 歲就是成年，那些打入政院的，不管是以18分混個學生證的，還是吃擯榔丟煙蒂的，都是一丘之貉，都要一致對待，這才是公平法治。所以，占立院的不是學生，是暴徒，就像賓拉登被說是恐怖分子，不會說是富翁一樣。也沒什麼叫“ 學運“，那難道老人上街，可叫“ 老運“ ? 也沒什麼叫“ 與學生對話“，該稱“ 與暴徒對話“ 才是。
王昇大將在越戰時說得好 :“ 和尚不會做共匪，但共匪會做和尚“。他的女兒今占了立院，就是暴徒，不是導演。最多是在法辦時，職業欄填的不同而已。
Unquote臺灣社會的問題就在濫情淩駕法治。濫情必然導致弱智和理盲。你我老學生們戒慎之。
**********轉寄郵件**********