** 轉傳分享 **
2019年7月6日 星期六
被曲解的中國文化！
以前一直誤讀了三句話的涵義，今天看了註解，才真正弄明白，以後不再胡亂引用了！
❌「人不為己，天誅地滅！」
❌「量小非君子，無毒不丈夫！」
❌「女子無才便是德！」
以上三句被曲解的文句，不知贻害多少中國人！
第一句：「人不為己，天誅地滅！」
⭕「為」字應讀二声，是修為的為。
正解：「做人如果不好好修為自己，就會為天地所不容！」人一定要養德。
並非：人活着就是要自私自利，處處應為自己着想。
第二句：「量小非君子，無毒不丈夫！」
⭕毒字應讀「度」，四聲！
出處：關漢卿《望江亭》
：「便好道：量小非君子，無度不丈夫」，原话是：度，指大度的意思。
正解：大丈夫要有足夠的度量與格局，容人所不能容，才算真正的大丈夫。
卻被曲解为：要夠狠、夠陰毒才是大丈夫。
第三句：「女子無才便是德！」
⭕「無」字是動词，應解釋為：「捂，遮蓋的意思。」有才，心裡却要自視若無才。」
正解：「有才德的女子，却以不顯露才幹，甚至自謙自己無才，這是一個女子最大的才德！」
被曲解為：女子不應該有才華，甚至女子不該讀書學文化，類似無才的女子有德!
我們確實曲解了中華五千年的優秀文化，誤讀這三句好話太久太久了！甚至直到今天，也還未被大家真正的弄明白。
** 轉傳分享 **
❌「人不為己，天誅地滅！」
❌「量小非君子，無毒不丈夫！」
❌「女子無才便是德！」
以上三句被曲解的文句，不知贻害多少中國人！
第一句：「人不為己，天誅地滅！」
⭕「為」字應讀二声，是修為的為。
正解：「做人如果不好好修為自己，就會為天地所不容！」人一定要養德。
並非：人活着就是要自私自利，處處應為自己着想。
第二句：「量小非君子，無毒不丈夫！」
⭕毒字應讀「度」，四聲！
出處：關漢卿《望江亭》
：「便好道：量小非君子，無度不丈夫」，原话是：度，指大度的意思。
正解：大丈夫要有足夠的度量與格局，容人所不能容，才算真正的大丈夫。
卻被曲解为：要夠狠、夠陰毒才是大丈夫。
第三句：「女子無才便是德！」
⭕「無」字是動词，應解釋為：「捂，遮蓋的意思。」有才，心裡却要自視若無才。」
正解：「有才德的女子，却以不顯露才幹，甚至自謙自己無才，這是一個女子最大的才德！」
被曲解為：女子不應該有才華，甚至女子不該讀書學文化，類似無才的女子有德!
我們確實曲解了中華五千年的優秀文化，誤讀這三句好話太久太久了！甚至直到今天，也還未被大家真正的弄明白。
** 轉傳分享 **
2019年7月5日 星期五
當自由變成自私
《當自由變成自私》
作者：洪蘭 / 中央大學認知神經科學研究所所長
一位朋友正值盛年，拿過師鐸獎，又無病痛，突然申請退休，令我們好生驚訝。我們這群做科學的朋友，遇到不合理的事情有職業上的毛病，會追根究柢，在我們的盤問下，她說出了申請書上冠冕堂皇理由下面的真正原因。
她的學校是所私立高中，跟國外姐妹校的關係很好，時常互訪。在三月學運發生前，她帶了十個學生去國外訪問。這些學生家境都很好，都有出國的經驗，所以在轉機時，她並不擔心，只囑咐她們登機前一定要準時回來，學生便快樂的去買免稅商品了。等到登機時，有三個學生沒到，她開始著急，又不敢派學生出去找，怕找了這個、丟了那個。她像無頭蒼蠅似的到處奔跑尋找，機場的廣播又一直催：某某航空公司的旅客XX、XX、XX…，她急得心臟病都要發作了。
最後櫃台人員告訴她，不等了，她們要清艙，把未登機者的行李拿下，怕有炸彈，要她負延誤起飛的責任和損失，當她含淚點頭時，那三個學生拎著大包小包，慢條斯理的走過來了。她趕上前去，氣急敗壞的問她們：「你們到哪裡去了，為什麼不準時回來？」一個學生說：「老師你急什麼，我們不回來，他們不敢起飛，因為我們的行李都在飛機上，他們絕對不敢不等我們的。」她一聽，當場氣昏，我們怎麼教出這麼自私的學生來？全飛機二百五十六人等你們三人，別人的時間都不是時間嗎？
她正在說時，另個學生拍拍她肩膀說：「老師，不要激動，你多出國幾次，就不會這麼緊張了。」學生居然把她的焦急當作沒見過世面，這樣羞辱她。她當下決定退休，不再為這樣的學生貢獻她的青春。回台後又看到學生霸占立法院、攻進行政院，她說最後一根稻草是某國立大學法律系教出來的市議員罵大學校長妓女。她認為事已不可為，便遞出辭呈了。
我們聽了都默然，事實上，老師的地位在台灣已經低微很久了，我小時候那種村裡有任何喜事，老師坐首席的尊師重道精神已經看不見了。二十年前，我就曾被一位作弊學生的家長質問：你一個月賺多少？我一天的收入比你一個月的薪水還多，你憑什麼記他過？我很驚訝，錢多不代表可以犯法，聲音大也不代表理就正，但現在這個歪理已形成風氣，大家見怪不怪，學生也就有樣學樣了。
台灣的教育真是出了問題，孩子有知識、沒有常識，口口聲聲爭自由，自己的行為卻很自私，家長想要信任孩子，卻演變成放任，學校想要給孩子自信，卻演變成自大。
幾年前，曾有個國立大學去美國念MBA的學生，要從波士頓轉機到紐約回台灣，因未趕上飛機，便謊稱行李有炸彈，她以為這樣飛機就會飛回來，她就可以登機。結果她被美國的聯邦調查局抓起來，罰了五千美元還吃上官司。她說她只是開玩笑，但是一個念到碩士的學生卻連開玩笑的時機和輕重都分不出來，她如何出社會承擔家庭、社會和國家給予她的重任？更糟的是，他們念了十幾年的書，卻未學到正確的價值觀和人生觀，每天安於一點點的小確幸，沒有更高的理想和抱負。
朋友的故事只是冰山一角，但一葉知秋。最近某雜誌有一篇「放狗出來，台灣年輕人也會跳牆」的文章，這位教授認為台灣學生是有潛力的，但須逼他們振作。看來現在或許是到了該放狗出來的時候了。
洪蘭教授的文章太好了，她點出了我們學校教育與家庭教育及社會教育，在「自制」和「自由」的拿捏出了很大的問題。大約在20年前，一句「只要我喜歡有甚麼不可以？」至今真是不知道害死了多少青年學子！
** 轉傳分享 **
作者：洪蘭 / 中央大學認知神經科學研究所所長
一位朋友正值盛年，拿過師鐸獎，又無病痛，突然申請退休，令我們好生驚訝。我們這群做科學的朋友，遇到不合理的事情有職業上的毛病，會追根究柢，在我們的盤問下，她說出了申請書上冠冕堂皇理由下面的真正原因。
她的學校是所私立高中，跟國外姐妹校的關係很好，時常互訪。在三月學運發生前，她帶了十個學生去國外訪問。這些學生家境都很好，都有出國的經驗，所以在轉機時，她並不擔心，只囑咐她們登機前一定要準時回來，學生便快樂的去買免稅商品了。等到登機時，有三個學生沒到，她開始著急，又不敢派學生出去找，怕找了這個、丟了那個。她像無頭蒼蠅似的到處奔跑尋找，機場的廣播又一直催：某某航空公司的旅客XX、XX、XX…，她急得心臟病都要發作了。
最後櫃台人員告訴她，不等了，她們要清艙，把未登機者的行李拿下，怕有炸彈，要她負延誤起飛的責任和損失，當她含淚點頭時，那三個學生拎著大包小包，慢條斯理的走過來了。她趕上前去，氣急敗壞的問她們：「你們到哪裡去了，為什麼不準時回來？」一個學生說：「老師你急什麼，我們不回來，他們不敢起飛，因為我們的行李都在飛機上，他們絕對不敢不等我們的。」她一聽，當場氣昏，我們怎麼教出這麼自私的學生來？全飛機二百五十六人等你們三人，別人的時間都不是時間嗎？
她正在說時，另個學生拍拍她肩膀說：「老師，不要激動，你多出國幾次，就不會這麼緊張了。」學生居然把她的焦急當作沒見過世面，這樣羞辱她。她當下決定退休，不再為這樣的學生貢獻她的青春。回台後又看到學生霸占立法院、攻進行政院，她說最後一根稻草是某國立大學法律系教出來的市議員罵大學校長妓女。她認為事已不可為，便遞出辭呈了。
我們聽了都默然，事實上，老師的地位在台灣已經低微很久了，我小時候那種村裡有任何喜事，老師坐首席的尊師重道精神已經看不見了。二十年前，我就曾被一位作弊學生的家長質問：你一個月賺多少？我一天的收入比你一個月的薪水還多，你憑什麼記他過？我很驚訝，錢多不代表可以犯法，聲音大也不代表理就正，但現在這個歪理已形成風氣，大家見怪不怪，學生也就有樣學樣了。
台灣的教育真是出了問題，孩子有知識、沒有常識，口口聲聲爭自由，自己的行為卻很自私，家長想要信任孩子，卻演變成放任，學校想要給孩子自信，卻演變成自大。
幾年前，曾有個國立大學去美國念MBA的學生，要從波士頓轉機到紐約回台灣，因未趕上飛機，便謊稱行李有炸彈，她以為這樣飛機就會飛回來，她就可以登機。結果她被美國的聯邦調查局抓起來，罰了五千美元還吃上官司。她說她只是開玩笑，但是一個念到碩士的學生卻連開玩笑的時機和輕重都分不出來，她如何出社會承擔家庭、社會和國家給予她的重任？更糟的是，他們念了十幾年的書，卻未學到正確的價值觀和人生觀，每天安於一點點的小確幸，沒有更高的理想和抱負。
朋友的故事只是冰山一角，但一葉知秋。最近某雜誌有一篇「放狗出來，台灣年輕人也會跳牆」的文章，這位教授認為台灣學生是有潛力的，但須逼他們振作。看來現在或許是到了該放狗出來的時候了。
洪蘭教授的文章太好了，她點出了我們學校教育與家庭教育及社會教育，在「自制」和「自由」的拿捏出了很大的問題。大約在20年前，一句「只要我喜歡有甚麼不可以？」至今真是不知道害死了多少青年學子！
** 轉傳分享 **
什麼是文化？
🌸什麼是文化？🌸
1。一位叫 Judy 的空姐，在飛機上服務，常會遇見各種大咖和明星。
但這些大咖和明星都沒給她留下什麽深刻印象。
直到有一天，她遇見了劉詩詩，那一天，劉詩詩坐的是頭等艙，飛機落地下完客後，Judy去整理頭等艙時，赫然發現劉詩詩座位上的被子竟然疊得整整齊齊。
Judy一下子就被電到了，大都頭等艙的客人，都是把被子揉成一團，扔在腳底下就走了，沒想到劉詩詩竟會疊放整齊，她好感動。
坐頭等艙的，一般都是富豪或有身份的人，但是會疊好被子的人卻少之又少，偶爾有一個，空姐就會感動半天。
2。陪媽媽逛街時遇到一位流浪歌手，聽完一曲後，我走過去，隨手把五元錢扔進了帽子。
但接著，媽媽的舉動讓我大吃一驚。。。
她走到帽子跟前，蹲下身子，輕輕將兩個硬幣放進了帽子裡，並微笑著向流浪歌手點頭示意。
我媽沒有唸過多少書，但這一刻，我實在輸她太多。
對比這幾件事，我想起了白岩松的一句話：
一個人有沒有文化，並非看他的學歷有多高，有學歷的人，不一定有文化；沒學歷的人，也不一定沒文化。
讀很多書，擁有很高的文憑，和有沒有文化，有時完全是兩碼事。
3。有一次，他跟著老總去談業務，午餐時，便在酒店點了一桌菜。
吃飯中途，服務生端上一道特色菜，老總禮貌地說：「謝謝。我們不需要菜了。」
服務生解釋：「這道菜是免費贈送的。」
老總依然笑著回答：「免費的我們也不要了，吃不了，很浪費。」飯畢，老總將吃剩的菜打了包。
回公司途中，老總將車子開得很慢，好像在打量什麼，他正納悶時，老總把車停了下來，拿起打包的食物，下車走到一位乞丐跟前，雙手遞了過去。。。
什麼是文化？這就是文化。
文化就是根植於內心的修養。
4。周末，一華人帶著侄兒去澳洲雪梨外海捕魚。
每撒下一網，總有收獲。可是每次網拉上來後，那華人總要挑揀一番，然後將其中大部分魚蟹扔回大海。
他侄兒不解：好不容易打上來，為啥扔回去？
華人回答：「符合規定尺寸的魚蝦才可以捕撈。」
他侄兒說：「這在公海，誰也管不著你呀？」
華人淡淡一笑：「不是什麼都要別人來提醒。督促的。」
什麼是文化？這就是文化。
文化就是無需提醒的自覺。
5。什麼是自由？
很多人的理解就是：
自由就是由著自己，無拘無束地做自己想做的事。
但是這樣想的人，還不懂得什麼是真正的自由。
美籍華人作家林達寫過一本《歷史深處的憂慮》這本書呈現了一個事實：美國既是世界上最自由的國家，同時也是世界最不自由的國家。
有一次，他陪中國朋友遊覽美國大峽谷。
朋友拿起可樂罐，就想扔進大峽谷：這麼深的峽谷，不幹點什麼多可惜呀！
林達嚇了一跳，趕緊制止道：「這是違法的。」
世界上最自由的美國，其實處處充滿了不自由。
如：在大街上拿著打開的酒瓶是違法的。
孩子哭鬧，家長上去就一巴掌，更是違法的。
連在辦公室講黃段子，也是違法的。
許多中國人不理解，美國為何有如此多約束？
其實正是因為這麼多約束，才造就了美國的自由。
哲學家穆勒說：「約束是自由之母」
個人的自由，須以不侵犯他人的自由為自由。
什麼是文化？這就是文化。
文化就是以約束為前提的自由。
6。曾經有一位智者，他教導他的弟子，打碎了玻璃製品，要把碎片裝入垃圾袋，並用筆在上面寫道：裡面是玻璃碎片，危險！
這樣，撿垃圾的人就不會劃傷手指。
喝飲料之後的礦泉水瓶子，也要倒空擰緊。
這樣方便廢品回收者的收集。
你問我什麼是文化？這就是文化。
文化就是為別人著想的善良。
上廁所的時候，要想到下一個上廁所的人。
扔垃圾的時候，要想到下一個收垃圾的人。
…無論做什麼事，都要想到下一個人。
7。戲劇家-夏衍臨終前，痛得十分難受。
秘書說：「我去叫大夫。」
正在他開門欲出時，夏衍睜開眼睛，艱難地說了一句：「不。。。。。不是"叫"。是"請"。。。。。。。」隨後昏迷過去，再也沒有醒來。
不是叫，是請。。。
夏老改動一個字，卻憾動了一幢樓。
梁啟超怎麼去世的，大家知道嗎？
他死於當年協和醫院的醫療疏失，醫生把本該切除的左腎，誤切成了右腎。臨死前，梁啟超不是咒罵醫生，而是叮囑家人：「千萬別跟媒體說，不要公布。老百姓剛剛開始相信西醫，如果讓他們知道我的事，難免就會退卻。」
夏老。梁老，才是真正有文化的人。
一個真正的文化人，應具備四種素養。
根植於內心的修養。
無需提醒的自覺。
以約束為前提的自由。
為別人著想的善良。
✨✨✨✨✨✨✨✨✨✨✨✨✨✨✨✨
社會在進步，人也要跟著進步，進步的不該是脾氣，而應該是自身的修養與文化。
文中說到：一個真正的文化人，應具備四種素養：「根植於內心的修養」、「無需提醒的自覺」、「以約束為前提的自由」、「為別人著想的善良」
其中「以約束為前提的自由」讓笑遊人間想到一句最討厭的廣告詞「只要我喜歡，有什麼不可以」。
自由並非想做什麼就做什麼，而是應該以不妨礙他人的自由為前提去做自己想做的事，才能稱做自由，若不顧他人的權益，想怎麼做就怎麼做，那這種不叫自由，叫自私。
看文以自省己身，讓我們都成為一個有文化的人。
** 轉傳分享 **
1。一位叫 Judy 的空姐，在飛機上服務，常會遇見各種大咖和明星。
但這些大咖和明星都沒給她留下什麽深刻印象。
直到有一天，她遇見了劉詩詩，那一天，劉詩詩坐的是頭等艙，飛機落地下完客後，Judy去整理頭等艙時，赫然發現劉詩詩座位上的被子竟然疊得整整齊齊。
Judy一下子就被電到了，大都頭等艙的客人，都是把被子揉成一團，扔在腳底下就走了，沒想到劉詩詩竟會疊放整齊，她好感動。
坐頭等艙的，一般都是富豪或有身份的人，但是會疊好被子的人卻少之又少，偶爾有一個，空姐就會感動半天。
2。陪媽媽逛街時遇到一位流浪歌手，聽完一曲後，我走過去，隨手把五元錢扔進了帽子。
但接著，媽媽的舉動讓我大吃一驚。。。
她走到帽子跟前，蹲下身子，輕輕將兩個硬幣放進了帽子裡，並微笑著向流浪歌手點頭示意。
我媽沒有唸過多少書，但這一刻，我實在輸她太多。
對比這幾件事，我想起了白岩松的一句話：
一個人有沒有文化，並非看他的學歷有多高，有學歷的人，不一定有文化；沒學歷的人，也不一定沒文化。
讀很多書，擁有很高的文憑，和有沒有文化，有時完全是兩碼事。
3。有一次，他跟著老總去談業務，午餐時，便在酒店點了一桌菜。
吃飯中途，服務生端上一道特色菜，老總禮貌地說：「謝謝。我們不需要菜了。」
服務生解釋：「這道菜是免費贈送的。」
老總依然笑著回答：「免費的我們也不要了，吃不了，很浪費。」飯畢，老總將吃剩的菜打了包。
回公司途中，老總將車子開得很慢，好像在打量什麼，他正納悶時，老總把車停了下來，拿起打包的食物，下車走到一位乞丐跟前，雙手遞了過去。。。
什麼是文化？這就是文化。
文化就是根植於內心的修養。
4。周末，一華人帶著侄兒去澳洲雪梨外海捕魚。
每撒下一網，總有收獲。可是每次網拉上來後，那華人總要挑揀一番，然後將其中大部分魚蟹扔回大海。
他侄兒不解：好不容易打上來，為啥扔回去？
華人回答：「符合規定尺寸的魚蝦才可以捕撈。」
他侄兒說：「這在公海，誰也管不著你呀？」
華人淡淡一笑：「不是什麼都要別人來提醒。督促的。」
什麼是文化？這就是文化。
文化就是無需提醒的自覺。
5。什麼是自由？
很多人的理解就是：
自由就是由著自己，無拘無束地做自己想做的事。
但是這樣想的人，還不懂得什麼是真正的自由。
美籍華人作家林達寫過一本《歷史深處的憂慮》這本書呈現了一個事實：美國既是世界上最自由的國家，同時也是世界最不自由的國家。
有一次，他陪中國朋友遊覽美國大峽谷。
朋友拿起可樂罐，就想扔進大峽谷：這麼深的峽谷，不幹點什麼多可惜呀！
林達嚇了一跳，趕緊制止道：「這是違法的。」
世界上最自由的美國，其實處處充滿了不自由。
如：在大街上拿著打開的酒瓶是違法的。
孩子哭鬧，家長上去就一巴掌，更是違法的。
連在辦公室講黃段子，也是違法的。
許多中國人不理解，美國為何有如此多約束？
其實正是因為這麼多約束，才造就了美國的自由。
哲學家穆勒說：「約束是自由之母」
個人的自由，須以不侵犯他人的自由為自由。
什麼是文化？這就是文化。
文化就是以約束為前提的自由。
6。曾經有一位智者，他教導他的弟子，打碎了玻璃製品，要把碎片裝入垃圾袋，並用筆在上面寫道：裡面是玻璃碎片，危險！
這樣，撿垃圾的人就不會劃傷手指。
喝飲料之後的礦泉水瓶子，也要倒空擰緊。
這樣方便廢品回收者的收集。
你問我什麼是文化？這就是文化。
文化就是為別人著想的善良。
上廁所的時候，要想到下一個上廁所的人。
扔垃圾的時候，要想到下一個收垃圾的人。
…無論做什麼事，都要想到下一個人。
7。戲劇家-夏衍臨終前，痛得十分難受。
秘書說：「我去叫大夫。」
正在他開門欲出時，夏衍睜開眼睛，艱難地說了一句：「不。。。。。不是"叫"。是"請"。。。。。。。」隨後昏迷過去，再也沒有醒來。
不是叫，是請。。。
夏老改動一個字，卻憾動了一幢樓。
梁啟超怎麼去世的，大家知道嗎？
他死於當年協和醫院的醫療疏失，醫生把本該切除的左腎，誤切成了右腎。臨死前，梁啟超不是咒罵醫生，而是叮囑家人：「千萬別跟媒體說，不要公布。老百姓剛剛開始相信西醫，如果讓他們知道我的事，難免就會退卻。」
夏老。梁老，才是真正有文化的人。
一個真正的文化人，應具備四種素養。
根植於內心的修養。
無需提醒的自覺。
以約束為前提的自由。
為別人著想的善良。
✨✨✨✨✨✨✨✨✨✨✨✨✨✨✨✨
社會在進步，人也要跟著進步，進步的不該是脾氣，而應該是自身的修養與文化。
文中說到：一個真正的文化人，應具備四種素養：「根植於內心的修養」、「無需提醒的自覺」、「以約束為前提的自由」、「為別人著想的善良」
其中「以約束為前提的自由」讓笑遊人間想到一句最討厭的廣告詞「只要我喜歡，有什麼不可以」。
自由並非想做什麼就做什麼，而是應該以不妨礙他人的自由為前提去做自己想做的事，才能稱做自由，若不顧他人的權益，想怎麼做就怎麼做，那這種不叫自由，叫自私。
看文以自省己身，讓我們都成為一個有文化的人。
** 轉傳分享 **
訂閱：
文章 (Atom)